Zdravý rozum - cesta zpět

24. listopadu 2007 v 22:45 | Libor Toman |  Humanitní vědy
"Pro vědu není nic horšího než zdravý (selský) rozum," píše ve své knize Dušan Třeštík. Proč to říká? Proč je selský rozum v rozporu s vědeckým? A co je na něm špatného?

Především bychom si měli definovat co to je zdravý selský rozum. Odpověď je hned nasnadě. Je to takové vnímání světa, kterému chybí nadhled a je jistým druhem přirozené. Slovo "přirozené" tu nezní dobře, lepší je "přirozené skrze prizma kultury". Zkrátka je to vnímání, které je založeno zkušenostech subjektu jako takového. Zdá se mi, že navíc postrádá určitou diferenciaci a má tedy blíže mýtickému vidění světa, i když to není v naší době vůbec možné. Spíše by se dalo říci, že má jeho určité prvky.

Mýtické myšlení například nerozděluje mezi částí a celkem a naopak je prosto kauzálního vysvětlování. Tak pochopitelně v 21. století žádný zdravý jedinec neuvažuje, i když zde jistá podobnost je. Věty typu "vše je nějak ve všem", "vše se vším souvisí", "co je v malém, to je i ve velkém" však právě na jistý druh indiferentnosti odkazují. Vědecké myšlení místo jednoduché propojenosti všeho se vším dodává zákonitosti, jejichž zjednodušené verze posléze přijme celá společnost.

Příklad: Primitivní národy si třeba myslí, že když začnou tančit, tak přivolají déšť. My však podle našeho myšlení víme, že déšť přijde pouze za určitých podmínek, které musí nastat v atmosféře. Na zemi je svým chováním zkrátka ovlivnit nemůžeme. Kdybychom tuto situaci vytrhli z časové souvislosti a uvedli bychom ji do přítomnosti, pak by se dalo říci, že podle zdravého rozumu např. můžu vidět, že když si dupnu, tak začne pršet. Začnu si dle tohoto názoru myslet, že mám na počasí nějaký vliv. Pokud bych byl poučen - k čemuž také někdy během mého dětství došlo - tak bych si uvědomil, že šlo o náhodu, tedy zde nebyla kauzální spojitost, protože dupnutí prostě déšť nepřivolá.

Na tomto příkladu vše vypadá jednoduše, prostě že jsme v mnoha věcech poučeni, ale pokud si uvědomíme, že na všechno škola a obecně vzdělání často nestačí, je za hranicí našeho naučeného světa svět chaosu, na který možná opět aplikujeme ono kdysi všeobjímající mýtické myšlení. Stačí, aby se mi osobně nedařilo a už říkám, že se ode mne štěstěna odvrací, což není pouze iracionalizace, nýbrž také snaha vysvětlit si pro mne zdánlivě nevysvětlitelné. Neodkazuji se tedy na nějaké vědecké poznání, nýbrž na svoje poznání, neboť se mi například několikrát zdá, že se mi např. nedaří bez vysvětlitelných příčin.
Druhou možností - a ta je dle mého názoru častější - je nedostatek onoho vědeckého poznání, což může být limitováno ať již mým vzděláním, tak i nedostatek mé snahy o ono vzdělání. Protože nevíme nic o nastavení naší ekonomiky o jejích možnostech, nevíme ani proč dochází ke zdražování a vnímáme to jako úpadek, jako výraz chudoby. Člověk s ekonomickým vzděláním např. ví příčiny inflace či provázanost evropské (či světové) ekonomiky.

Logicky se tedy dostáváme k odpovědi, proč je zdravý selský rozum v opozici k teoretickému rozumu vědy. Ten první totiž vede k relativizaci, chaosu, zatímco ten druhý je konstitutivní, nikoliv však absolutní. Teoreticko-kauzální poznání stojí nad mýtickým poznáním, směřuje tedy od něj jako vývojově nižšího. Z přírody jsme se vyčlenili proto, protože jsme vytvořili teoretický konstrukt, který však neustále revidujeme.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 jd jd | E-mail | 24. února 2008 v 18:16 | Reagovat

Vazeny pane Tomane, nejsem psycholog, kdyz ale uz se mluvi o rozumu, a nahodne sem spad, tak "selsky" zni tady, a vzdy tak trochu aspon znelo, dost primitivne, nekdy asi jako skoro problem. Vetsina lidi, co by se rada neco o rozumu dozvedela, tezko takovy ma kdyz chce neco noveho poznat.

Vedec a selsky rozum? Jaky to dava smysl to dokonce uvadet jako motto?...no, snad nekdy kdyz uz ten dotycny nevi ani vubec kde, kdo ci co je, tak to muze prijit vskutku vhod.

Podivat se co o rozumu pise K. Capek, snad pred 70 lety, rozsirit na dnesni dobu, a podat o tom zpravu, by bylo zajimavejsi nez zamitat a badat vedce se selskymi rozumy?

Zajimave je, ze veda ktera cerpa z mytu,je oznacuje za nizsi. Poznani myticke, je-li skutecne, veda muze jen potvrdit a definovat, a zbude jen otazka zda-li definice je presnejsi nez skutecnost.

Dale, zdravy rozum...rikame - ten ci onen co kraci ulici, ma zdrave srdce, zdrave zuby, zdrave nohy?

..tedy pokud nemluvim o voze a clanek nahore o koze.

jd

2 CarolynSek CarolynSek | E-mail | 18. března 2017 v 20:07 | Reagovat

Buy Viagra Thousand-Oaks

MORE DETAILED:<a href=http://buyviagraonline.tripod.com/>Buy Viagra Souix Falls</a>

3 Michlneart Michlneart | E-mail | 11. září 2017 v 21:36 | Reagovat

Дома есть интернет, продайте часть своего трафика и получи деньги через 15 - 20 мин!<a href=http://link21.info/cyqfo>Подробнее....</a>

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama